莫洛托夫同志对马歇尔是鸽派的这一点判断,不仅来源于对方在苏美关系上的斡旋姿态,同时,还来自于此人在中国问题上的一贯立场。
在中国战场上,自从日本人宣布投降以来,在国共双方的问题上,马歇尔就一直代表着华盛顿展开斡旋,希望国共双方能够在和平的立场上展开谈判,并以谈判的形势解决分歧,视线和平建国的目的。只是他的斡旋虽然很努力,但国共双方的内战却依旧在六月份的时候正式爆发了。
中国的内战虽然无可避免,作为美方代表的马歇尔,最终也是一无所获的返回了华盛顿,但他的鸽派立场却是得到了莫斯科的认可。
不过,莫洛托夫同志的看法却难以得到维克托的认同,走在斯大林同志与莫洛托夫同志的身后,维克托虽然没有开口提出什么反驳意见,但心里却对莫洛托夫同志的看法难以认同。
要看一个人的外交立场是“鸽”还是“鹰”,首先应该看他的身份,而马歇尔是什么身份?人们似乎只关注到他那个美国国务卿的身份了,却忘记了他在此之前的若干年里,一直都是美国陆军部的参谋长,配有美国五星上将的军衔,换句话说,他是一名地地道道的美国军人,而从根本上说,军人出身的政治家,又有几个会是鸽派呢?
所以说,在维克托看来,马歇尔这个人就不可能是什么鸽派的政治家,他之所以在苏美关系问题上,开始采取协调的举措,软化华盛顿的立场,缓和双方在远东问题上的矛盾,不是因为他对联盟有什么好感,也不是因为他主张以和平协商的手段解决一切问题,他的软化,是因为在单纯的军事力量对比上,苏美之间已经出现了“反向倾斜”,即在核武力量上,已经出现了有利于苏联的趋势。
当初,在联盟的核武器还没有试爆成功的情况下,身为美国国务卿的詹姆斯·伯恩斯可以挥舞着核大棒,对联盟危言恫吓,那么,现在联盟既然占据了上风,自然也可以对美国施加压力。尤其是当联盟将第一个火箭营部署到远东,部署到勘察加半岛之后,驻日美军是能够真实感受到那份压力的。
作为一名出身军方的国务卿,马歇尔与伯恩斯是不同的,后者对军事问题了解不多,其考虑问题的立场,永远都是政治,至于马歇尔,他就要实际多了,他考虑对苏问题的时候,不会过多考虑美国国内的政治因素,而是主要考虑美苏军力对比。
如今,在远东地区,美苏双方的军力对比是要分区域的。日本当然是美军的天下,联盟除了在北方四岛保持着军事存在之外,在日本本土是没有任何驻军存在的,而联盟能够对日本形成的军事威胁,也主要是以勘察加半岛为主的。
但是在朝鲜半岛,因为整个半
请收藏:https://m.69sb.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)