讨论群五六③⑦四三陆七伍
在联盟内部,准确的说,是在布尔什维克党内部,很讲究一个思想统一的问题,而每隔几年便召开一个全联盟党代会,其实就是为了团结全党,统一思想的。但问题在于,这世上只有是存在着人的地方,它就必然存在着思想的异同,在任何时候,都只会有一种认知或是立场占据主流地位,可要说这种占据主流地位的认知或是立场,能够被所有人接受,能够融合所有异同,却是根本不可能的。
就拿对待苏美对抗这件事来说,别说整个布尔什维克党内不可能形成完全一致的统一意见,即便是在外交部里,也不是所有人都主张对美强硬的,尤其是在卫国战争刚刚结束后的一段时间里,包括斯大林同志都是力主与美国和平相处的,否则的话,当初的联盟也不可能在意共和法共的问题上不作任何表态了。
尤其是在维克托前世的时候,当时的苏联因为没有掌握属于自己的核武器,莫斯科在争取与美国和平相处这条路上走的更远,希腊问题、奥地利问题,都是联盟对以美国为首的西方国家做出了让步,最终导致希腊共产党遭遇惨败,奥地利也脱离了联盟的控制。
至于现在,尽管联盟的主流对外立场,是积极参与同美国之间的全球对抗,并在某些关乎到联盟核心地缘政治利益的地区,采取了更加激进的强硬立场,但在联盟内部,反对这种强硬外交政策的声音,也从来都没有平息过。比如说前一任的国家计委主席沃兹涅先斯基,他就极力对方联盟与美国展开积极对抗的外交立场,在沃兹涅先斯基的理念中,联盟当前的主要精力,应该更多的放在战后重建以及国内经济建设方面,他甚至认为联盟应该采用美国战前所采用的孤立主义政策,关起门来搞发展。
从这一点上说,马林科夫抨击沃兹涅先斯基是右倾投降主义者的论断,其实在某些方面是符合事实的,要知道,联盟与美国可不是一回事,美国是海洋国家,在地理位置上有着天然的优势,因此,它可以采取孤立主义政策,关起门来过自己的小日子。但联盟就不行了,联盟是一个大陆国家,地缘政治关系相当复杂,一旦联盟采取孤立主义政策,其最终的结果只能是落后挨打。
总的来说,赫鲁晓夫提出的这一外交建议,多多少少的也能为他拉拢到一些人,只不过这并不是他的主要目的罢了。
最后,赫鲁晓夫之所以提出这样一条建议,未尝不是为了打马虎眼。
在联盟内部,哪一股政治势力是最为坚定的强硬派?这个答案简直不要太简单,在对外政策上立场最为强硬的,永远都是军队系统,也就是军方利益集团。
而众所周知的一点是,在卫国战争期间,曾长期担
请收藏:https://m.69sb.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)