继沃兹涅先斯基之后,在有关裁军的问题上,就再没有哪个联盟的高层领导人,提出过具有真正建设性意义的意见了,至于贝利亚以及那些为他摇旗呐喊的人,自然是坚定主张裁军的了,但他们赞成裁军的出发点,却是存在着严重问题的,因为他们并不是认为联盟裁军之后还依然能够掌控住东欧地区,而是单纯的想要放弃对东欧地区的控制。
如今,作为联盟内部所谓的“鹰派”,维克托立场鲜明的反对放弃对东欧各国的控制,他认为对东欧地区保持足够的影响力,才是维护联盟地缘政治利益的最佳选择。与此同时,为了恢复联盟的经济,在一定程度上缓解联盟战后一直匮乏的劳动力,他又赞同裁军。
在某些人看来,这里似乎存在着一个矛盾点:联盟想要掌控住东欧各国的局势,阻拦以美国为首的西方国家向东欧渗透影响力,就必须在整个东欧地区保持住足够的军事存在,而军事存在则是需要由足够的军队来实现的。另一方面,裁军举措的实施,必然会削弱联盟在东欧各地的军事存在,从而影响到联盟对东欧各国的掌控力。
现在,维克托需要的做的一件事,就是通过今天下午所做的这份报告,将这个矛盾点解释清楚,他需要让中央主席团中所有人都明白他的立场,明白他为什么、凭什么希望在裁军的同时,还能掌控住东欧各国的局势。
考虑到自己所要阐述的内容,维克托的这份报告,首先就要讲清楚他对未来世界战争形式的演变趋势的预估,他需要说清楚军事技术对未来军事发展的重要影响,要让与会的人明白一个道理,那就是未来战争的胜负将不再由交战双方兵力的多寡来决定,而是要由交战双方所掌握的先进军事技术手段来决定。谁掌握了更加先进的军事技术,谁就能够在战争中占据更多的主动权。
其次,他需要向与会者讲清楚,在未来,至少是在未来十几年内,作为唯二掌握核武器技术的两个国家,苏美之间爆发直接战争的可能性是微乎其微的,美国人可能支持西欧的某个国家与联盟作战,并以此来干扰联盟的发展,但美国人绝对不会冲在最前面,直接参与同联盟的战争。而在美国人不直接参战的情况下,联盟在东欧地区所驻扎的军队,就没有必要保持在两百万,有个五十万,甚至更少一些,都足够做好防御工作了。
而且,就当前的局势来看,西欧各国中,除了法国和意大利两国具备一定数量的陆军之外,剩余的几个国家,诸如丹麦、比利时、荷兰这些国家,尽管他们对联盟保持着敌视的立场,但他们能够对联盟构成的军事威胁,却是微乎其微的。
与此相反,联盟在东欧地区停驻超过二百万的庞大兵力,其本
请收藏:https://m.69sb.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)