，与实际情况是有出入的。杜英雄接过艾小美的话，把问题深入下去，这姐妹俩一直强调张翠英是5月29日失踪的，失踪前一切表现都很正常，当然这与死亡时间相符，同时她们也能给出不在犯罪现场的人证。但正如顾姐介绍的法证信息显示，张翠英死前遭到过长时间的拘禁，这就有矛盾的地方。那到底谁说得对呢？当然是顾姐，因为张翠英的卧室乍看起来光鲜整洁，但稍微仔细观察，便能发现不论是家具表面还是床罩上，都落着厚厚一层灰，显然那卧室已经很长时间没住过人了。再加上顾姐特意提醒的，张翠英虽然死于5月29日左右，但行凶时间有可能是几天之前，那么这姐妹俩所谓的不在现场的证据也就没有任何意义了！

　　我们向小区物业提出查看相关监控录像的要求，结果他们回应说，因为物业方和小区居民在物业费上涨问题上意见未能达成一致，小区内的监控在半年前被他们擅自关闭了，所以没法提供录像。总之，我和英雄都觉得姐妹俩有些不对劲，但又确实找不出她们的作案动机！艾小美总结道。

　　你怎么看？听完两个小家伙的汇报，顾菲菲把目光转向韩印。

　　韩印像以前一样，别人介绍情况的时候，他要么找个小黑板，要么在自己的记录本上埋头写写记记。听到顾菲菲的提问，他放下笔，抬起头凝了凝神，道：我先说说我走访的情况吧！

　　蒋青山家中没有破门而入的迹象，各种家具摆设也井井有条，可以肯定不是第一作案现场。另外在尸体出现之后，张队这边广泛搜集了抛尸现场周边的监控录像，在一个十字路口的摄像头拍摄到的画面中，发现了蒋青山平时驾驶的捷达车，时间是5月26日凌晨一点左右。对比死亡时间来看，这个时候驾车的应该是凶手，也就是说凶手可能是驾驶着蒋青山的车进行抛尸的，捷达车目前还未找到。

　　至于蒋青山的儿子蒋文斌，我相信与案件无关，不过蒋文斌提供了两点信息值得注意：一、蒋青山遇害前一段时间迷上了电脑，为此我把主机带回来让小美研究一下，看能否找到有价值的线索；二、蒋青山遇害前曾让蒋文斌给他买了部智能手机，还特意强调要照相功能先进的。关于第二点，我当时第一反应就是，会不会是蒋青山无意中发现了某个犯罪计划，而他在私自跟踪偷拍犯罪人时暴露了踪迹，从而遭到灭口。只可惜手机现在估计已经落入犯罪人手里，或者被销毁了！不过随后我和张队的单独谈话，证明了我的猜测有很高的可能性。

　　不对啊，如果这老头真发现了犯罪苗头，为啥不通知张队呢？他们俩不是关系特别近吗？艾小美诧异地插话道。

　　说得没错，蒋青山对张宏盛有知遇之

　　请收藏：https://m.69sb.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）